Peter Pintér , 10 évvel ezelőtt
Szimpatikus, kedves doktornő, de szakmailag nem volt megfelelő a tudása egy ciszta eltávolításához, ami az államban alakult ki. 3 fontos hibát követett el: 1. A ciszta megnyitásakor nem vett szövetmintát (rosszindulatú daganat is lehetett volna, mivel a CT-n úgy tűnt, hogy talán nem fog eredetű a ciszta). 2. Csövet helyezett be az alsó középső fogam elé, amit oldalra és hátra szabadna csak behelyezni. Meg is lett az eredménye, mert 4 nap múlva eltűnt, az ínyembe belevágódva. A doktornő is alig találta meg, így fél év helyett 4 nap múlva kivette, és 3 hét múlva kivette volna a cisztát is. 3. Nem tudta, hogy a fogakat a ciszta kivétele előtt gyökér kezelni kell, mert a ciszta kivételekor sérült fogcsúcsok miatt a belülről nyitottá vált fogcsatornákat már nem lehet lezárni. Nem konzultált senkivel, mielőtt a csövet behelyezte volna, és akkor sem, amikor a cső eltűnt az ínyemben. Nem kért száj CT-t, ami a ciszta mélységét is kimutatja. Szerencsére még időben kértem másik két fogszakorvos véleményét, majd a pécsi szájsebészeten eredményesen kivették a cisztát, és csontot a csípőlapátomból, a ciszta által elpusztított csont pótlására, újraképződéséhez. Az állítólag korábban jól működő székesfehérvári szájsebészetet megszüntették, majd új orvosokkal újraindították. Sajnos a jelenlegi orvosokkal nem javaslok senkinek komolyabb szájsebészeti beavatkozást, műtétet.
Ès tènyleg egy angyal csupa nagy betüvel.èn rettegek a fogorvosoktol,iszonyat nehezen szàntam rà magam de mentem mert màr fàjdalombol âlltak a napjaim...de ha èn ezt tudom hogy ennyire kedves türelmes doktornőhöz kerülök ahol semmi se fàjt,akkor màr règ elmentem volna.több ilyen kedves jó szakember kellene mint amilyen ő!!!