Tisztelt Gondár Edit! Közzétett véleményét megköszönöm, ezzel kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom: A fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény 1. § (1) bekezdése szerint a fizetési meghagyásos eljárás a közjegyző hatáskörébe tartozó, a pénzkövetelések érvényesítésére szolgáló egyszerűsített polgári nemperes eljárás A 17. (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a fizetési meghagyásos eljárásban bizonyítási eljárás lefolytatásának nincs helye. A 28. § (1) bekezdése szerint: A fizetési meghagyás ellen a kötelezett annak kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a közjegyzőnél ellentmondással élhet. A (2) bekezdés szerint: Ha az ellentmondás a fizetési meghagyásnak csak valamely része vagy rendelkezése ellen irányul, a fizetési meghagyásnak az ellentmondással nem érintett része (rendelkezése) jogerőre emelkedik. Az Ön birtokában lévő iratban részletes tájékoztatás található az eljárás menetéről és az igénybe vehető jogorvoslati lehetőségekről. Kérem, hogy amennyiben az iratban foglaltakkal nem ért egyet, a törvényes határidőn belül éljen ellentmondással. Szabályszerűen előterjesztett ellentmondás esetén az eljárás perré alakul át, és a bíróság a követelés jogalapját és összegszerűségét részletesen megvizsgálja, bizonyítási eljárást folytat le, amelyre a hivatkozott törvényi rendelkezés alapján a közjegyző nem jogosult. Általános eljárásjogi kérdésekről telefonon is tudunk Önnek tájékoztatást és segítséget adni. Dr. Vadászné dr. Lehoczky Marianna közjegyző